Esta situaci\u00f3n afecta con mayor frecuencia a las mujeres, quienes al concluir su matrimonio cuentan con un menor patrimonio que sus parejas, ya que se dedicaron al trabajo del hogar.<\/p>\n\n\n\n
POR REDACCI\u00d3N<\/p>\n\n\n\n
PUEBLA, PUE. – Bajo la premisa de que los c\u00f3nyuges deben gozar de los mismos derechos y obligaciones en la protecci\u00f3n, crianza y manutenci\u00f3n de las hijas e hijos, la diputada Daniela Mier Ba\u00f1uelos present\u00f3 una iniciativa con la que se pretende separar equitativamente los bienes adquiridos durante el matrimonio, esto, cuando se realice el proceso de divorcio.<\/p>\n\n\n\n
En la iniciativa, se propone adicionar el art\u00edculo 376 Bis al C\u00f3digo Civil del Estado y se indica que, para efectos de un divorcio, al existir r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes, cuando alguno de los c\u00f3nyuges haya realizado trabajo del hogar, o cuidados de la familia de forma cotidiana, o tenga desproporcionalmente menos bienes que el otro c\u00f3nyuge, tendr\u00e1 derecho a una compensaci\u00f3n de hasta 50 por ciento del valor de los bienes adquiridos durante el matrimonio.<\/p>\n\n\n\n
Durante la presentaci\u00f3n de la propuesta, en sesi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Permanente de la LXI Legislatura del Congreso del Estado, la diputada Daniela Mier manifest\u00f3 que esta situaci\u00f3n afecta con mayor frecuencia a las mujeres, quienes al concluir su matrimonio cuentan con un menor patrimonio que sus parejas, ya que se dedicaron al trabajo del hogar.<\/p>\n\n\n\n
\u201cCuando uno solo de los c\u00f3nyuges se encarga del trabajo dom\u00e9stico, permite al otro enfocarse en su carrera profesional, trabajo u oficio, lo que le garantizar\u00e1 un mayor patrimonio al final de la uni\u00f3n. Mientras que la inversi\u00f3n del tiempo al cuidado familiar de la otra parte, no le aportar\u00e1 ning\u00fan tipo de patrimonio material, generando as\u00ed un desequilibrio y poniendo en desventaja a uno de ellos, siendo en su mayor\u00eda mujeres\u201d, expuso.<\/p>\n\n\n\n
La iniciativa fue turnada a la Comisi\u00f3n de Procuraci\u00f3n y Administraci\u00f3n de Justicia para su an\u00e1lisis y resoluci\u00f3n procedente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14674,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/themixtecatimes.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14673"}],"collection":[{"href":"https:\/\/themixtecatimes.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/themixtecatimes.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themixtecatimes.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themixtecatimes.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14673"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/themixtecatimes.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14673\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14675,"href":"https:\/\/themixtecatimes.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14673\/revisions\/14675"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themixtecatimes.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14674"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/themixtecatimes.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/themixtecatimes.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/themixtecatimes.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}