{"id":833,"date":"2020-07-14T14:32:38","date_gmt":"2020-07-14T19:32:38","guid":{"rendered":"https:\/\/themixtecatimes.mx\/?p=833"},"modified":"2020-07-14T14:32:38","modified_gmt":"2020-07-14T19:32:38","slug":"aprueba-el-congreso-la-eliminacion-del-fuero-constitucional-en-puebla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/themixtecatimes.mx\/index.php\/2020\/07\/14\/aprueba-el-congreso-la-eliminacion-del-fuero-constitucional-en-puebla\/","title":{"rendered":"Aprueba el Congreso la eliminaci\u00f3n del fuero constitucional en Puebla"},"content":{"rendered":"

Las y los diputados apoyaron el dictamen y por separado presentaron reformas y reservas a los art\u00edculos en discusi\u00f3n.<\/p><\/blockquote>\n

PUEBLA, PUE.- El Pleno de la LX Legislatura del Congreso del Estado, en Sesi\u00f3n Ordinaria virtual, aprob\u00f3 por mayor\u00eda de votos en lo general reformas a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Puebla en materia de eliminaci\u00f3n de fuero constitucional, con diversas disposiciones a los art\u00edculos 22, 41, 57 126, y 129; asimismo, fueron derogados los art\u00edculos 127 y 128.<\/p>\n

Al dar un posicionamiento, a nombre de los legisladores sin partido respecto a la iniciativa, el diputado Marcelo Garc\u00eda Almaguer asegur\u00f3 que eliminar el fuero constitucional es necesario, pero no es suficiente, toda vez que opin\u00f3 que la corrupci\u00f3n es un fen\u00f3meno sist\u00e9mico, por lo que propuso una serie de reformas al dictamen original.<\/p>\n

En su oportunidad, y por la bancada de Compromiso por Puebla, el diputado Uruviel Gonz\u00e1lez Vieyra critic\u00f3 parte del dictamen y resalt\u00f3 que no se encuentra justificaci\u00f3n, por lo que se\u00f1al\u00f3 algunos de los cambios que se van a realizar en este sentido.<\/p>\n

Por su parte, el diputado Juan Pablo Kuri Carballo, por el Partido Verde Ecologista, se\u00f1al\u00f3 que eliminar el fuero constitucional es un compromiso con la rendici\u00f3n de cuentas y la transparencia; asimismo, se\u00f1al\u00f3 que los gobernantes deben ser responsables y respetar la Constituci\u00f3n, por lo que se pronunci\u00f3 a favor de la eliminaci\u00f3n del fuero.<\/p>\n

Mientras que a nombre del Revolucionario Institucional, el diputado Javier Casique Z\u00e1rate, precis\u00f3 que la idea principal de abrogar el fuero es para que no sea utilizado como una herramienta pol\u00edtica, de la misma manera mencion\u00f3 que la iniciativa tiene como finalidad la eliminaci\u00f3n de este privilegio; sin embargo, anunci\u00f3 su voto en abstenci\u00f3n toda vez que consider\u00f3 que hay vac\u00edos en el dictamen.<\/p>\n

En tanto que la diputada M\u00f3nica Rodr\u00edguez Della Vecchia, dando voz a la bancada del Partido Acci\u00f3n Nacional, asegur\u00f3 que est\u00e1 a favor del fuero constitucional, pero no a favor del proyecto, toda vez que consider\u00f3 que tiene muchos errores.<\/p>\n

Al dar un posicionamiento a nombre de Morena, el diputado Gabriel Biestro Medinilla se\u00f1al\u00f3 que en Puebla y en M\u00e9xico se ha combatido la corrupci\u00f3n como nunca antes y aunque se est\u00e1 lejos de erradicarla, la lucha se da a todas horas, ya que lleg\u00f3 una nueva generaci\u00f3n de autoridades que entiende que la corrupci\u00f3n tiene una \u00edntima relaci\u00f3n con la impunidad. Agreg\u00f3 que el fuero ha sido un motivo para que muchos no tengan responsabilidad de diferentes actos ilegales ante la justicia; sin embargo, asegur\u00f3 que no se solapar\u00e1 la impunidad de un peque\u00f1o grupo que se siente con el derecho de pasar por encima de la ley, por lo que estar figura ser\u00e1 eliminada para que ya no existan privilegios.<\/p>\n

Como parte de la discusi\u00f3n el diputado Jos\u00e9 Juan Espinosa Torres se\u00f1al\u00f3 que la discusi\u00f3n del fuero es necesaria, no obstante, consider\u00f3 que el dictamen tiene una serie de errores, postura que fue secundada por el diputado H\u00e9ctor Alonso Granados.<\/p>\n

En tanto que la diputada Vianey Garc\u00eda Romero sostuvo que una de las exigencias de la ciudadan\u00eda es eliminar los privilegios de la clase gobernante, pues asegur\u00f3 que la gente est\u00e1 harta de los pol\u00edticos; sin embargo, critic\u00f3 con que hay grupos que rechazan la iniciativa, por lo que hizo un llamado a la transparencia y permitir que la sociedad sea participe de las decisiones del Congreso del Estado, cumpliendo con demandas como la eliminaci\u00f3n de fuero.<\/p>\n

De la misma forma la diputada Tonantzin Fern\u00e1ndez D\u00edaz expres\u00f3 que el mayor problema del pa\u00eds es la corrupci\u00f3n, pues esto ha impedido el crecimiento del pa\u00eds, creando desigualdad y pobreza; sin embargo, la corrupci\u00f3n es mayor debido al fuero constitucional ya que muchos funcionarios son protegidos bajo esta figura, de tal forma que se pronunci\u00f3 a favor del dictamen.<\/p>\n

Al hacer uso de la palabra la diputada Roc\u00edo Garc\u00eda Olmedo precis\u00f3 que la iniciativa tiene como objetivo evitar el abuso de poder y se trata de un tema hist\u00f3rico; asimismo, resalt\u00f3 que no se trata de un tema nuevo, pero s\u00ed tiene la intenci\u00f3n de terminar con los pol\u00edticos corruptos.<\/p>\n

Respecto al dictamen la diputada Guadalupe Muci\u00f1o Mu\u00f1oz pidi\u00f3 legislar por las y los poblanos y se pronunci\u00f3 a favor de la eliminaci\u00f3n del fuero.<\/p>\n

Como parte de la discusi\u00f3n en lo particular de la Ley, el diputado Gabriel Biestro Medinilla present\u00f3 una proposici\u00f3n reformatoria al art\u00edculo 126 el cual fue aprobada para quedar de la siguiente manera:<\/p>\n

\u201cEl gobernador, los diputados, el auditor Superior, los magistrados y consejeros de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, durante el periodo de su encargo, podr\u00e1n ser sujetos a proceso penal por cualquier delito. Cuando el proceso comprenda alguno de los delitos previstos en el art\u00edculo 19 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, el juez correspondiente ordenar\u00e1 la prisi\u00f3n preventiva oficiosamente; en caso de delito distinto, el \u00f3rgano judicial competente podr\u00e1 dictar las medidas cautelares de separaci\u00f3n del cargo y la prisi\u00f3n preventiva mediante una motivaci\u00f3n reforzada respecto de la plena justificaci\u00f3n de la medida de conformidad con lo previsto por la legislaci\u00f3n penal\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las y los diputados apoyaron el dictamen y por separado presentaron reformas y reservas a los art\u00edculos en discusi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":834,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[310],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/themixtecatimes.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/833"}],"collection":[{"href":"https:\/\/themixtecatimes.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/themixtecatimes.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themixtecatimes.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themixtecatimes.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=833"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/themixtecatimes.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/833\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":835,"href":"https:\/\/themixtecatimes.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/833\/revisions\/835"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themixtecatimes.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/834"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/themixtecatimes.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/themixtecatimes.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/themixtecatimes.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}