FERNANDO HOYOS
LA MIXTECA HOY FERNANDO HOYOS
Tres mensajes destacaron en el Grito de Independencia por parte de la presidenta municipal Irene Olea.
Quizás el más sobresaliente fue: “No al cacicazgo en Izúcar”, también pidió por una Autonomía Municipal y tachó de falsos a los regidores insurgentes.
Desde luego que las misivas tienen nombre y apellido y una especial dedicatoria, a quien fuera llamado el “el profesor de la esperanza” y desde luego a su grupillo de regidores que piensan que pueden tirar a la primera regidora.
Con esta es la segunda vez que Irene Olea, habla del “cacicazgo”, sin duda alguna una palabra fuerte, que no debería de existir en pleno siglo XXI y menos en gobiernos emanados de la izquierda.
El último cacique que hubo en la región de Atlixco con influencia en Izúcar de Matamoros, fue el famoso don Eleazar Camarillo.
De ahí en los últimos 23 años en Izúcar, Juan Manuel Vega Rayet pretendió ser aprendiz de cacique al imponer a Filiberto Guevara en la elección del 2001, con un resultado de derrota.
Posteriormente a los tres años, Fili volvió a ser candidato y ganó, después Vega también le consiguió la candidatura e hizo presidente al nefasto Carlos Gordillo, Juan Manuel volvió a intentarlo con Alberto Sánchez y perdió la elección constitucional.
Luego Filiberto ayudó a llegar al poder al difunto Rubén Gil Campos y al final no se entendieron y salieron mal.
Y desde hace más de 6 años, Filiberto sueña con imponer a su pupilo Héctor Mendoza, pero no se le ha hecho por su historia llena de traiciones al partido que le dio todo.
Con estos ejemplos podemos ver que en la historia reciente de Izúcar, solo ha habido remedo de “caciques”, después se le salen de control y ejercen sus propias decisiones de gobierno, porque los aprendices de “cacique” no acaban de aprender que el poder no se comparte.
NO HAY CONDICIONES PARA DESESTABILIZAR A IRENE OLEA.
Los según regidores insurgentes, tratan de permear en la opinión pública, que le van a dar un “cabildazo” a la presidenta de Izúcar y la van a destituir de su gobierno.
Situación que suena ridícula y de ignorancia, porque solo ellos se la creen, debido a que por ley no se puede, independientemente de que las autoridades auxiliares y el pueblo de Izúcar, hasta ahora aprueba el trabajo de Irene Olea.
Y es que los “rugidores” son de capacidad limitada, ya que hasta flojera les da leer y tener conocimiento de lo que dice La Ley Orgánica Municipal para el buen desempeño de sus funciones.
Su ignorancia es tal que piensan que pueden destituir a la presidenta municipal, cuando solo el Congreso Estatal puede hacerlo, siempre y cuando existan elementos de peso, los cuales, en el caso de Izúcar de Matamoros, no los hay, solo es politiquería barata.
Hay gobernabilidad en el municipio, las autoridades auxiliares trabajan de la mano con la alcaldesa, sí hay problemas de inseguridad, pero no son tan graves, como en los dos anteriores gobiernos.
El problema solo son 7 regidores que quieren someter a la Irene Olea por órdenes de su jefe político.
Pero sucede que las cuatro regidoras y los otros tres regidores que se autonombran como Insurgentes, no van a trabajar de manera diaria, ni mucho menos atienden sus comisiones que le fueron asignadas en Cabildo.
Solo se presentan a sesiones ordinarias y extraordinarias, pero eso sí cobran su quincena y el demás tiempo se encargan de hacer grilla barata, por lo que con esta actuación dejan mucho que desear porque carecen de solvencia moral.
Veamos, ya trataron de voltearle a las autoridades auxiliares, pero definitivamente no tuvieron eco.
Ahora pretenden ser una piedra en el zapato para oponerse a iniciativas, reglamentos, aprobación de estados financieros y todo lo que proponga la presidenta Irene Olea, así como el grupo de regidores y Síndico Municipal que la apoyan.
Su ceguera es tal que les impide darse cuenta que con su mala actuación y negativas, la mayoría de iniciativas que tienen que aprobar, son en beneficio de la ciudadanía y no de la alcaldesa.
REMOLINO:
POR QUÉ DE OCTUBRE DEL 2021 A MARZO DEL 2022, LOS HOY REGIDORES INSURGENTES SI APROBARON LOS ESTADOS FINANCIEROS, ¿PERO AHORA COMO NO CONSIGUIERON SU OBJETIVO SE HAN PUESTO EN CONTRA DE LA PRESIDENTA? ¿CUÁL SERÁ LA RESPUESTA?
LO QUE QUIERE DECIR QUE SI EXISTEN IRREGULARIDADES, DEBERÍAN DE ACUDIR A LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES EN EL ESTADO, O DE LO CONTRARIO SOLO ESTÁN DEMOSTRANDO QUE UNA VEZ MÁS DAN OBEDIENCIA A SU JEFE POLÍTICO O SE TRATA DE UN VIL CHANTAJE.
GRACIAS Y SÍ DIOS NOS DEJA, NOS VEMOS CUANDO NOS LEAMOS…
COLUMNA NUEVOS HORIZONTES
BOSQUES DE BAMBÚ, ENERGÍA RENOVABLE PARA EUROPA
ALBERTO JIMÉNEZ MERINO
En Europa Central, empresas forestales están talando bosques y, en ocasiones, triturando árboles centenarios para la elaboración de pellet combustible con el fundamento de la energía renovable. Es un proceso legal, fomentado por subsidios gubernamentales destinados a ayudar a la Unión Europea a alcanzar sus objetivos de energías limpias, según reportaje de Sarah Hurtes y Weiyi Cai, en The New York Times en colaboración con Reforma (septiembre 17, 2022).
Las autoras señalan que, cuando el bloque europeo empezó a subsidiar la quema de madera hace más de una década, fue visto como un impulso rápido para el combustible renovable y un incentivo para alejar a los hogares del carbón y el gas. Las astillas y los pellets eran comercializados como una forma de convertir los desechos de aserrín en energía verde.
Los subsidios dieron lugar a un mercado en auge al grado que ahora la madera es la fuente más grande de energía renovable en Europa. Pero hoy, a medida que aumenta la demanda en medio de la crisis energética rusa, se están talando árboles completos para obtener energía y, cada vez hay más pruebas de que la apuesta de Europa por la madera para abordar el cambio climático no ha redituado.
Los bosques de Finlandia y Estonia, que alguna vez fueron considerados activos clave para reducir el carbono del aire, ahora son la fuente de tanta explotación forestal que científicos del gobierno los consideran emisores de carbono. Hungría eliminó ya las reglas de conservación para permitir una mayor tala en bosques primarios.
La misma fuente indica que, el Parlamento Europeo acaba de votar la eliminación de la mayoría de los subsidios a la industria forestal y prohibir que los países quemen árboles enteros para cumplir con sus objetivos de energía limpia. Solo la energía procedente de residuos de madera como el aserrín calificará como renovable y, por lo tanto, será elegible para subsidios. La madera ha calificado como energía renovable, en la lógica de que los árboles pueden volver a crecer.
Sin embargo, la mayoría de las especies de clima templado/frío como pinos, cedros, encinos, maple y otros, tardan en madurar entre 25 y 50 años. Las especies tropicales como cerdo rojo y caoba tienen un tiempo de maduración entre 15 y 30 años, aunque hay algunas que reportan periodos de 8 a 12 años.
Plantaciones comerciales de cedro rojo y caoba establecidas en la sierra nororiental de Puebla, en México, tuvieron inicio de cosecha a los 16 años, siendo un tercio más gruesos los árboles nacidos en el terreno contra las plantas de vivero de dos años de edad.
La urgencia de adoptar energías renovables para mitigar y revertir el cambio climático ha llevado a los gobiernos a buscar opciones entre la eólica, solar, geotérmica, marítima y biocombustibles como el etanol, biodiesel, metano y carbones vegetales.
En la misma lógica de los árboles que vuelven a crecer, hay especies como el bambú, el pasto árbol, que representa hoy a los bosques renovables, más rápidos y productivos.
Con vida promedio de 50 años, esta planta tropical madura desde los 2 años para usos no estructurales y entre 5 y 7 años para su utilización en estructuras de carga, sustituyendo parcialmente al acero. Cada año genera entre 12 y 18 nuevos tallos lo que permite un flujo anual de aprovechamientos permanentes de madera por más de 45 años.
Su hábito de crecimiento permite retener eficientemente el suelo y el agua, su resistencia y estructura permite incorporarse a la construcción de viviendas, bodegas, corrales, naves industriales, puentes y edificios. Más de mil millones de personas viven en casas de bambú en el mundo.
Esta planta captura hasta 30 toneladas de dióxido de carbono (CO2) por hectárea al año, cuatro veces más que las plantas más eficientes. Sirve como barrera para evitar la erosión de laderas en las partes altas de las cuencas, promueve la infiltración de la lluvia al subsuelo para recargar acuíferos y es el mejor protector de las tierras ubicadas a la orilla de barrancas y ríos.
Asimismo, tiene más de 2 mil usos documentados destacando muebles, artesanías, papel, alimento, textiles, y carbón. El Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) lo denominó en 2007 la PLANTA DEL MILENIO. Es un material ligero que, por su resistencia, es llamado el acero vegetal.
Actualmente, los pellets de madera se utilizan para pisos de caballos, mascotas y como material combustible. Estos pellets pueden hacerse de bambú. Dadas las circunstancias descritas, el bambú es una alternativa para proveer energía renovable al mundo, aumentar la rentabilidad del campo mexicano, revertir el deterioro ambiental, el cambio climático y la pobreza.
